Planeta permanece "à beira da catástrofe climática"
domingo, 20.11.2022
O mundo ainda está "à beira da catástrofe climática" após o acordo alcançado na cúpula climática da ONU Cop27 neste domingo, 20.11.2022, e as maiores economias devem assumir novos compromissos para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, alertaram especialistas e ativistas climáticos.
O acordo alcançado em Sharm el-Sheikh no início da manhã de domingo, após uma maratona de negociações finais que durou 40 horas além do prazo, foi saudado por fornecer aos países pobres pela primeira vez assistência financeira conhecida como perdas e danos.
Um fundo será criado por governos ricos para o resgate e reconstrução de áreas vulneráveis atingidas por desastres climáticos, uma demanda fundamental dos países em desenvolvimento nos últimos 30 anos de negociações climáticas.
Fracasso
Mas o resultado foi amplamente considerado um fracasso nos esforços para reduzir o dióxido de carbono, depois que os países produtores de petróleo e os altos emissores enfraqueceram e removeram os principais compromissos sobre gases de efeito estufa e a eliminação gradual dos combustíveis fósseis.
Mary Robinson, presidente do Grupo de Anciãos de ex-líderes mundiais (Elders), ex-presidente da Irlanda e duas vezes enviada climática da ONU, disse:
"O mundo continua à beira da catástrofe climática. Os progressos realizados em matéria de [redução das emissões] têm sido demasiado lentos. Estamos à beira de um mundo de energia limpa, mas somente se os líderes do G20 cumprirem suas responsabilidades, mantiverem a palavra e fortalecerem sua vontade. O ônus é deles."
António Guterres, secretário-geral da ONU, advertiu:
"Nosso planeta ainda está na sala de emergência. Precisamos reduzir drasticamente as emissões agora – e essa é uma questão que esse Cop 27 não abordou. O mundo ainda precisa de um salto gigantesco na ambição climática."
Os países produtores de petróleo frustraram as tentativas de fortalecer o acordo, disse Laurence Tubiana, um dos arquitetos do acordo climático de Paris de 2015, agora presidente-executivo da Fundação Europeia do Clima.
"A influência da indústria de combustíveis fósseis foi encontrada em toda a linha",
disse ela.
"Este Cop enfraqueceu os requisitos em torno de países que assumem compromissos novos e mais ambiciosos [sobre a redução de emissões]. O texto [do acordo] não menciona a eliminação gradual dos combustíveis fósseis e a escassa referência à meta de 1,5ºC."
Ela culpou o país anfitrião, o Egito, por permitir que suas alianças regionais influenciassem a decisão final, uma alegação calorosamente negada pelos anfitriões.
A próxima Conferência das partes sob a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (Cop) acontecerá em Dubai em 2023, organizada pelos Emirados Árabes Unidos, um dos maiores exportadores de petróleo do mundo.
"A presidência egípcia produziu um texto que protege claramente os petroestados de petróleo e gás e as indústrias de combustíveis fósseis. Essa tendência não pode continuar nos Emirados Árabes Unidos no próximo ano".
advertiu Tubiana.
Fundo para Perdas e Danos
Nas negociações, quase 200 países concordaram que um fundo para perdas e danos, que pagaria para resgatar e reconstruir a infraestrutura física e social dos países devastados por eventos climáticos extremos, deveria ser criado no próximo ano.
No entanto, ainda não há acordo sobre quanto dinheiro deve ser pago, por quem e em que base. Um dos principais objetivos da UE nas conversações era assegurar que os países classificados como em desenvolvimento em 1992, quando a CQNUAC foi assinada – e, por conseguinte, não lhes foi dada qualquer obrigação de agir sobre as emissões ou de fornecer fundos para ajudar os outros – fossem considerados potenciais doadores. Estes poderiam incluir a China, a Arábia Saudita e outros estados do Golfo e a Rússia.
Nos termos do acordo final, esses países podem contribuir numa base voluntária.
Demoninação da China
John Kerry, o enviado especial presidencial dos EUA para o clima, que testou positivo para Covid na noite de 6ª feira, 18.11, e passou o resto da cúpula se auto-isolando em seu hotel, fixou a China em sua mira em um comunicado após a conclusão da conferência.
"Reduzir as emissões no tempo é uma questão de matemática, não de ideologia. É por isso que todas as nações têm uma participação nas escolhas que a China faz nesta década crítica",
disse ele. A China é o maior emissor mundial de gases de efeito estufa, bem como a segunda maior economia do mundo, e perde apenas para os EUA em emissões históricas acumuladas desde a revolução industrial.
"EUA e China devem ser capazes de acelerar o progresso juntos, não apenas para o nosso bem, mas para as gerações futuras. E estamos todos esperançosos de que a China cumpra sua responsabilidade global".
Paul Bledsoe, ex-conselheiro climático da Casa Branca de Clinton, agora no Progressive Policy Institute em Washington DC, disse:
"É hora de os EUA trabalharem com as nações em desenvolvimento para pressionar a China, ou a proteção climática se tornará impossível. A China deve ser um pária do clima, juntamente com a Rússia."
Vários compromissos-chave defendidos pelo Reino Unido, que sediou a cúpula climática Cop26 do ano passado em Glasgow, foram retirados do acordo final, a pedido principalmente da Arábia Saudita e de outros petro-estados, embora o Guardian entenda que China, Rússia e Brasil também desempenharam um papel no enfraquecimento de alguns aspectos.
Estes incluíram uma meta para as emissões globais atingirem o pico até 2025, em linha com o objetivo de limitar os aumentos de temperatura a 1,5ºC acima dos níveis pré-industriais, o limiar de segurança que foi o foco do Pacto Climático de Glasgow assinado no ano passado na Cop26.
Embora o texto final incluísse o compromisso de limitar os aumentos de temperatura a 1,5ºC, a linguagem foi considerada fraca e não marcando nenhum progresso no resultado da Cop26 há um ano.
Alok Sharma, presidente da Cop26 do Reino Unido, demitido como ministro por Rishi Sunak, estava visivelmente irritado com o encerramento da conferência.
"Aqueles de nós que vieram para o Egito para manter o 1,5ºC vivo, e para respeitar o que cada um de nós concordou em Glasgow, tiveram que lutar incansavelmente para manter a linha. Tivemos que lutar para construir uma das principais conquistas de Glasgow, o apelo às partes para revisitar e fortalecer seus [planos nacionais sobre emissões]".
Em Glasgow, nos momentos finais, um compromisso de eliminar gradualmente o carvão foi diluído pela China e pela Índia para uma redução gradual do carvão, um teste de última hora que reduziu Sharma à beira das lágrimas. Na Cop27, ele se juntou aos esforços para incluir uma redução gradual de todos os combustíveis fósseis no texto, mas foi reduzida nos estágios finais a uma simples repetição do compromisso de Glasgow de reduzir gradualmente o carvão.
Sharma listou compromissos enfraquecidos ou perdidos, batendo na mesa para enfatizar:
"Nós nos juntamos a muitos partidos para propor uma série de medidas que teriam contribuído para isso. Emissões atingindo o pico antes de 2025, como a ciência nos diz que é necessário. Não neste texto. Acompanhamento claro da redução progressiva do carvão. Não neste texto. Um compromisso de eliminar gradualmente todos os combustíveis fósseis. Não neste texto. E o texto da energia, enfraquecido nos minutos finais [para endossar "energia de baixas emissões, que pode ser interpretada como uma referência ao gás]."
No final, a responsabilidade caberá a todos, como aponta Meena Raman, da Rede do Terceiro Mundo, conselheira dos países em desenvolvimento.
"Uma vez que a UE e Alok Sharma estão desapontados com o fato de a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis não estar no texto, gostaríamos que eles assumissem a liderança e revisassem suas NDCs [contribuições nacionalmente determinadas] e colocassem em planos sua eliminação gradual de combustíveis fósseis com urgência e parassem a expansão de combustíveis fósseis, incluindo petróleo e gás. Não é suficiente jogar para a galeria, mas agir se eles realmente quiserem salvar o planeta e não se esconder atrás das metas líquidas zero de 2050, o que quebrará o orçamento de carbono restante para 1,5ºC."
Sharma concluiu:
"Eu disse em Glasgow que o pulso de 1,5C era fraco. Infelizmente, ele permanece em suporte de vida.
Artigos sobre Franchising e Mercados, Economia, Finanças e Gestão
Artículos en espanhol
Articles en français
Articles in English
Colunistas
Artes, Cultura e Variedades
Feiras e Eventos
Responsabilidade Sócio-Ambiental
Economia e Finanças
Política
Internacional
Meio Ambiente
Empresas Fornecedoras
